「天下無敵」，以此自負的人，他忘了還有一位如影相隨擊不潰的人，藏在心中，那就是他自己。
2018年9月15日 星期六
2018年8月文史生活札誌
一張三０年代蟲膠唱片，如今行情價已高達數萬元，真是匪夷所思。
二十年前，我收藏了台灣第一首流行歌曲「桃花泣血記」的七十八轉原版曲盤，近日，有人願以九萬元割愛，如此身價，那是我當年僅以一千元即購得收藏，可以同日而語。
台灣老東西的價格，在懷舊氣氛下，被炒得離譜，如此現象，絕非好事。以「珍惜歷史文物」抬哄價格，豈是正道。
我曾被李敖大師抬舉為「台灣文物五大收藏家之一」，有人甚至說我的收藏，富可敵國，這是誇大之詞，令我無地自容。
我是有些收藏，且以「輕、薄、短、小」的紙類文書為主；畢竟我的蒐集財力有限，我的典藏空間不足，所以雖有機會取得某些絕品珍物，但不得不忍痛割捨，讓他人收藏。
難怪也有人說我的收藏品只是「雜貨店的東西，值不了幾個錢。」而這位人士花了上億，搶購台灣文史文物，卻只做炫耀，卻不知收藏意義何在。
收藏，是一時擁有；解讀才是擁有一切。我在＜臺北文獻＞，每期寫了一篇專欄－「文獻有徵，文物有靈」，將個人收藏，解讀成文字，讓「史料說故事」，徵又有靈，冰冷台灣文物，成了有溫度、有熱情的物資，豈不是凝聚時空，「擁有一切」。
2018年8月25日 星期六
2018年7月文史生活札記
「政府做為剝奪者，非要如此冷酷？」這是四日＜聯合報＞社論標題；評論的是軍公教年改七月一日 上路的問題，做為改革政策的執行者，推行政策的溝通能力，有嗎？
公部門是公權力的執行者，每一個國民必得遵行法令，但是「人民力量」的抗爭，可以令政府有壓力，不能「隨心所欲」。
企業的勞、資關係，是共存共榮的，所謂「頭家量，薪勞福」的俚語，是最佳詮譯。
「頭家」做為剝奪者，「薪勞」（員工）就成了受害者；我從無從事公職，不是年改的關係人，但是曾做為一位「薪勞」，我確是一位被剝奪者。
我服務大同公司二十六年，頭家竟然有十九年沒有給我繳納勞保，我提出申請補償損失，發了四次信函，公司派出三個單位答覆，但僅只以電話，不予回函，想是不願留下紀錄。大同公司處理勞資關係，一向強勢，對「薪勞福」從來漠視，由於「愛用國貨」，形象包裝良好，「頭家量」從來被輕忽，沒有經過社會大眾檢驗。
以譜寫「大同廣告歌」李守成而言，就是明顯之例。「大同大同國貨好，大同產品最可靠……」，人人耳熟能詳，為大同打響不少聲譽，坊間的說法，說作曲者是林福裕，其實是訛誤的。
李守成當年為作詞者王安崇經理譜曲得到一座冰箱報酬，竟賣斷了版權。晚年，他的生活潦倒，希望公司能給些版稅，卻遭冷漠回絕，這位有一餐沒一餐過日子的作曲者，貧病交加而死，淒涼的晚境，令人酸鼻。
大同公司自恃有理，當年是買斷版權，但給予酬勞，微乎其微，這是公平交易嗎？反觀自己，大同公司迴避為我們勞保，說坐辦公室的是「勞心者」，不是「勞力者」，而違法亂紀，不理法規，令我損失了勞保福利。
我與大同公司是勞資關係，而非債權、債務關係，所以我是大同公司永久債的債權人。
五個月了，大同不處理我的合理補償申請，而且以冷漠處理來對付薪勞，合乎情理嗎？
補償事小，討回公道才是正道，一個人不能撼動一家百年企業，但我要揭開大同公司的社會形象所掩蓋的一些少為人知的真面目。
2018年7月28日 星期六
2018年6月文史生活札誌
近日來的早課，是到露易莎咖啡店用早餐、喝咖啡，以及閱覽、報紙雜誌。
翻閱過期＜今周刊＞的一篇專題報導「百年大同，決戰風雲」，對「後大同時代」的風風雨雨，不勝唏噓！
我是「老大同人」，也就是「林挺生時代」的大同寶寶，任職大同關係企業，長達二十六年，最後以「理念不合」，自動申請退休。
上班族的「長工」生涯，從無怨無悔，到離職後的有怨有悔，乃因Boss沒有台灣傳統企業家「頭家量，薪勞福」勞資觀念。
大同公司的口號很多，社會大眾視為企業倫理標竿，但是事實並非如此，「創造利潤，分享顧客」，就是動人經營口號，但是公司推行政策是「低買高賣」。
大同在台灣經濟起飛年代，一起成長，以「愛用國貨」做行銷手段，其實多與國外廠商「技術合作」，付了不少「權利金」才是實象，公司的總工程師劉新榆是推動產品自製的重臣，還是被頭家給「冰封」，難伸己志。
公司將「薪勞」分為職員與技術員兩類，以勞心及勞力做分隔，前者領月薪，後者支日薪，領日薪的勞工，依法納勞保，而「勞心」的職員，頭家不視為「工人」，不予參加勞工保險，公司自創「養老積金」，美意是給勞心者一分保障，但這本是退休前的儲蓄，卻常被挪用買公司產品，挽救業績，或購買股票，彌補公司募股的不足。
我是大同公司的「永久債」債主，公司有長達十九年沒有為我納保，其餘的勞保年資，是大同為應付政府勞檢，而以最低工資為我繳納勞保費，以致我的勞保年資，有「四進四出」的紀錄，離職後，從勞保局提供資料，才知道公司的違法行徑。
我向大同公司求償勞保年資損失，寄了四封申請書，沒有得到回文，只以電話敷衍，不予賠償，如此頭家，全無「度量」，令人遺憾！
「大同百年」這篇報導，說大同股權已被蠶蝕，呈現了公司危機四伏；「百年」在台灣有「人老離世」之意，百年大同如果成了大同百年，老東家情何以堪？
訂閱：
文章 (Atom)