偶思語192

看不開，只因為沒有看得遠。眼前雖有不如意的事，也總得放開眼界，往遠處看！

偶思語191

別人負我，任他去罷！掛念於心，反而負了自己。

偶思語190

「沒有」也是一種「有」，因為有，可能是一種負擔，一種累贅，反而沒有，才「有」一種淨空的美感。

偶思語189

施捨二字，不應連在一起，施不要在乎捨，有捨才有得，施仍會有得的。

偶思語188

有權力的人的可怕，是硬幹、蠻幹，而忘了肯幹的精神。

偶思語187

沒有所謂的「硬道理」，只有「真道理」，硬道理是人為的，真道理是天經地義的。

文史生活札誌2016年2月

　　北門露臉了！

　　圍困在其身邊的忠孝橋高架引道，猶如巨龍纏繞的古城門，終於煙消雲散了；完整呈現在人們的眼簾，不再猶抱引道半掩面。

　　春節期間的六天拆解工程，成了新市府政績，十年前，拍板定論的「釋放北門，打造台北關」的計畫，「落實人」成了「功勞者」。

　　媒體引用官方說詞，報導說「北門是台北凱旋門。」如此比喻，我的認知，有不倫不類的感覺。

　　一八八四年竣工的台北城，一三二年來，倖存的北門是原貌，代表著一三一年前，一八八五年台灣建省，台北有了「府城」定位，南北軸線由此翻轉，從荷蘭、明鄭、清領，台灣一切建設原是「重南輕北」的。

　　北門，有其歷史意義，也有歷史記憶；畢竟歷史是不可磨滅的。

　　西門在日據被毀了，其他三座也被民國政府粗暴地給毀容，變成了北方型城樓。其實，今日的北門，也曾「易容」多次，只是歷史印象猶存。

　　我之會反對以「台北凱旋門」為此門另取偏名，更不贊同說中華路是「台北香榭大道」，原因單純，北門就是北門。

　　北門命名為承恩門，是清廷官吏的阿諛，北望北京，「承受皇恩」，豈可做歷史教育。

　　一八九五年，日軍在外應內合下，從北門入門，進而鐵蹄踏殘台北，這種歷史，情何以堪？

　　台北城，是台灣近代史一段不堪回首的往事，也是必得回眸的記憶。

　　台北城二甲子的二００四年，我曾建議「北門左右各復建一段城牆計劃」。捷運地下工程施工，曾在此門附近挖出了不少城牆石，一直放置在北投捷運機場，不見天日，我乃異想天開，如果復建一小段城牆，讓城的意象，更能突顯，且定時定點開放登城牆眺望，以紀念台北建城一二０年。

　　北門坦開，「西區計劃」啓動待期，但千萬不要遺忘「城北舊事」－北門之北的大稻埕前世今生。

偶思語186

風吹雨打，而不離葉離枝的花樹，才是人生要學習的韌性。

偶思語185

人生總有憾事，不必執著凡事十全十滿，有些缺憾，未必不是「完美人生」。

偶思語184

求好心切，不是硬道理；凡事追求，務必循序漸近，先求較好，而後更好，再邁向最好。